Сравнение Fujifilm GFX 50R с плёнкой формата 4х5»

Поделитесь с друзьями!

Комментарии к видео противоречивы. А я всерьёз задумался о плёнке…

Поделитесь с друзьями!

4 комментария

  1. Блин, ну вот единственный раз когда хоть кто-то попробовал сравнить в лоб эти вещи. Но нет уверенности что, первое — он эмуляцию поставил ту самую что с пленки. Второе — задать баланс белого с плёнки. Результаты вышли у него очень разные, но я в паре статей (по одной фотке) видел что результат очень и очень точный на х-про3. Я бы даже сказал что имитация пленки выглядела даже лучше пленки! Правда это завязано было на точку черного(у цифры идеальный черный), так что это на мой вкус. =)

    1. Да, вопросов к автору много. Я писал в статьях про Fujifilm X-T3, X-T4, что их эмуляция пленки не похожа на пленочное фото. На мой взгляд, пленочные пресеты Фуджи недостаточно модифицируют исходники. Это как бы «слегка пленочное».

      1. Серьёзно? Вот облом. Я всё мечтаю о фуджи, что бы отдохнуть от capture one и работой с цветом — которая мне не удаётся )))
        Видимо только лейка имеет диплом цветокорректора

        1. Кто знает, может вам и понравится. Многие любят Фуджи именно за их цвет. Я и сам несколько лет топил за цвет Fuji, пока не начал (продолжил) снимать на разную плёнку и писать на неё обзоры. В какой-то момент я поймал себя на мысли, что фотографии с Fujifilm я даже не могу сравнить с плёночными. С фотографиями с Кэнона могу. На Кэнон правильная академичная картинка, а Fujifilm колдует и выдаёт боле мультяшную. Но это не плёнка. Плёнка имеет более выраженный характер. Пресеты Fujifilm не просто распознать, если не знал, что именно включено. Разная плёнка отличатся радикальнее. И ещё: ведь пресеты Fijifilm эмулируют плёнку Fuji. Она , скажем так, на любителя. Я предпочитаю Kodak. Между плёнками Кодака больше разницы, чем между пленками Фуджи. Я могу отличить Портру от Эктара, к примеру, потому что у них совсем разные оттенки.

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *