Мысли про Fujifilm X-T4

Поделитесь с друзьями!

Перед тем, как читать ЭТО, предупреждаю, что Fujifilm X-T4 я в глаза не видел и в руках не держал. Всё нижесказанное — моё субъективное мнение, которое абсолютно не совпадает с мнением представителей Fujifilm.

Пишу это под аккомпонемент «Fujifilm’s BEST X Series Camera» YouTube-выпусков.

Делаю некий умозрительный обзор Fujifilm X-T4 на том основании, что работал на X-Pro1 и X-T3.

Ощущения после анонса

1. Я не сомневаюсь, что у Fujifilm будет безупречный по скорости автофокус. В X-T3 он уже достиг того уровня, чтобы не быть слабым звеном системы. Более того, он стал достоинством. Куда там в X-T4 он стал быстрее — не знаю. Считаю это маркетингом, а не технологическим прорывом. Есть некий порог скорости фокусировки, после которого увеличение этой скорости уже не ощущается. В X-T3 его преодолели. Делайте выводы)
2. Не сомневаюсь, что стабилизация нужна в большей степени фотографам. А просили её в большей степени видеографы. Поэтому как фотограф всячески приветствую IBIS на борту Fujifilm X-T4.
3. Матрица перекочевала с X-T3. Это значит, что в плане качества фотографий без изменений. А качество фотографий у APS-C Fujifilm меня не устраивает. Об этом ниже.
4. Новый «плёночный» пресет «ETERNA Bleach Bypass» — не привнесёт ничего нового. Fujifilm явно не на то ставит. Это уже традиция — в каждую новую модель Фуджи втыкать новый пресет моделирования плёнки. Этих пресетов уже многовато, а отличий друг от друга маловато. Подробно об этом ниже.
5. Видео стало чуточку лучше. Почему чуточку? Потому что процессор тот же. А если процессор не стал мощнее, то прорыва от новой модели не ждите.
6. Аккумулятор большей ёмкости — это благо.
7. Поворотный экран — это в радость.
8. У меня стойкое ощущение, что кроме стабилизации, батареи и аккумулятора все нововведения можно было внести в Fujifilm X-T3 на программном уровне. Т.е., обновлением прошивки. А более крупный апдейт внедрить в X-H2, которую ждут больше. Но кому-то захотелось заработать на промежуточной модели…

Почему я пропущу Fujifilm X-T4

1. Мне не понравился тактильно дизайн серии X-T*. Я начал сразу с X-T3 и через год понял, что в ней нет того кайфа, который меня подкупил в серии X-Pro*. Для серьёзной работы он мне не подходит. Ни хватом, ни отдачей, ни качеством материала (об этом ниже). Для стрита он слишком большой и слишком «зеркальный». Ощущается как зеркалка на минималках. А я хочу электронную «дальномерку».
2. Не вижу революции. Не вижу даже эволюции. Нововведения на уровне обновления прошивки. Мне хватало старого аккумулятора, устраивал затвор и не устраивала матрица. Они изменили всё, что меня не волнует и оставили без изменений главный для меня раздражитель. Почему мне не нужен стаб? Потому что ночью я фотографирую со штатива. У меня есть даже карманный вариант с грузоподъемностью в 5 кг. А в стрите стабилизатор не поможет. Потому что выдержка нужна в районе 1/320-1/500 сек. Иначе, извините, физиономии прохожих размыты. А кому нужен стрит, где архитектура неподвижна, а люди «в кашу»? Стрит-фотографии — это люди и они должны быть чётко зафиксированы. На стрит-выдержках стабилизатор ни к чему. Я уже не говорю про спорт, где минимумом считаю 1/2000 сек, а люблю 1/8000 сек.
3. X-T4 не убивает X-T3. Не выносит его с рынка. Я не люблю, когда новая модель остаётся флагманом параллельно со старой. Попахивает разводом.
4. Меня не устраивает качество фотографий с APS-C Fujifilm. Не берусь судить про видео с них, в видео я профан. Но фотографии у них не получаются. У матриц Fujifilm плохая детализация. У них всё печально с отображением лиц. Они мылят на высоких ISO из-за неотключаемого полностью шумодава. При этом Fujifilm удаётся очень прикольно подкрашивать цвет при удачном освещении. Это будет слегка недостоверный цвет, но иногда он в тему.
5. Мы сколь угодно долго можем хвалить дизайн Fujifilm. Я и сам им очарован с 2014-го. Но фотоаппараты нужны не для того, чтобы украшать полку (это не точно). Качество фотографии Fujifilm убивает желание снимать на них. Это при том, что технологически Fujifilm сейчас в авангарде производства фототехники. Технологически фотоаппараты Fujifilm безупречны. Это, наверное, самая отзывчивая к пожеланиям пользователей компания. Не понимаю, как экстремальная скорость и производительность этой системы соседствует с такой удручающей картинкой в результате.
6. Пресеты, имитирующие «фотоплёнку» на самом деле ничего не имитируют. Эти пресеты не дают плёночную картинку ни при каких обстоятельствах. Они, во-первых, слишком мягкие для этого (при беглом взгляде между ними даже трудно уловить разницу). А во-вторых, в разных условиях ведут себя по разному. Плёнка же одной марки даёт при правильных установках узнаваемую картинку во всех случаях. Самым радикальным «плёночным» пресетом серии X выступает Velvia. Которая просто задирает цвет и тоже не особо-то похожа на плёночную фотографию. При том, что эти самые пресеты — чуть ли не главное преимущество фотоаппаратов Fujifilm во всех проплаченных обзорах (особенно в первых моделях).
7. Имитация плёнки не отключается никогда. По умолчанию фотоаппараты Fujifilm снимают в пресете «плёнки» Provia. Он вроде как самый нейтральный из всех. Но он всё равно красит картинку. Это нужно знать, если вы покупаете Fujifilm для коммерции.
8. Мне предлагают купить не особо впечатляющий фотоаппарат за 130 тысяч рублей. Он для меня в случае приобретения — игрушка, в принципе. Но в этот раз меня не подкупает внешность, я ею сыт. А если не внешность, не ощущения от работы, то зачем вообще покупать Fujifilm? В качестве игрушки меня больше впечатляет Fujifilm X-Pro3, которая, к слову, ещё дороже и ещё компромисснее со своим кастрированным экранчиком и ограниченным видеоарсеналом. Но, опять же, в X-Pro3 вы получите ощущения от съёмки на плёночный фотоаппарат. Но не плёночные фотографии!

Вывод

Многие претензии к Fujifilm X-T3 я изложил в статье «Почему я продал Fujifilm X-T3«. Я бы посмотрел в сторону X-T4 и оптики к нему, если бы он был лучше Canon EOS R. Но X-T4 хуже. Хуже снимает, не такой удобный, не достаточно профессиональный. При этом дороже. Дороже и своего предшественника, и Canon.

Рекламная кампания Fujifilm X-T4 проходит у прикормленных блогеров под лозунгом «Fujifilm’s BEST X Series Camera». Это новшество, при том абсолютная правда. Но будучи лучшей камерой X-серии Fujifilm, X-T4 не становится лучшей камерой вообще. В плане конкуренции за качество изображения у инженеров Fujifilm так много работы, что я могу только порадоваться за них.

Наличие стабилизации — хороший довод. Но у меня на Canon EOS R теперь есть парк оптики: Canon RF 70-200 F2.8L IS USM и Canon RF 15-35 F2.8L IS USM. Кстати, стабилизированной как раз на те самые 5 ступеней, которые обещает компенсировать своим стопом Fujifilm с включённым матричным стабилизатором и наличием(!) встроенного стабилизатора у объектива. Стабилизацию на матрице я получу в Canon EOS R5, анонс которого вот-вот произойдёт и там связка IBIS + стаб объектива даст 7,5 ступеней. Поэтому для меня в Fujifilm сегодня нет нет ничего интересного.

Поделитесь с друзьями!