Почему я не верю в новую плёночную камеру Pentax 17

Поделитесь с друзьями!

Pentax рискнули и выпустили новый плёночный фотоаппарат. А после этого как будто пожалели, что это сделали. Какие ошибки я вижу в стратегии компании.

Обо мне

Сергей Веснин, плёночный фотограф. Учу фотографировать на фотоплёнку (выбор плёнки, настройки камеры, идеальные итоговые фото). Один час видео консультации и вы будете снимать на плёнку профессионально. Написать в Телеграм, WhatsApp.

Мои паблики

Про камеру Pentax 17

Стоит €549,99.

Что случилось

Дизайнер TKO, который в прошлом году участвовал в создании пленочной камеры Pentax 17, объявил, что покидает материнскую компанию Ricoh Imaging.

Компания Ricoh Imaging сообщила, что проект Pentax Film, который привел к выпуску Pentax 17 прошлым летом, в настоящее время приостановлен, пока компания изучает, есть ли спрос на новые модели пленок.

Во вторник (25 марта) ТКО сделал объявление в своем аккаунте в Instagram, заявив: “Я решил покинуть Ricoh Imaging: любимый и славный бренд Pentax в марте. С момента прихода в компанию я участвовал в разработке и планировании многих цифровых камер, и особенно в последние несколько лет — в разработке аналоговых камер. И для меня было незаменимым преимуществом и счастьем иметь возможность общаться со многими вовлеченными людьми и поклонниками. Я был очень занят в течение нескольких лет, поэтому хотел бы сделать небольшой перерыв”.

Pentax 17 стал первой пленочной камерой Pentax почти за 20 лет и стал одной из самых ожидаемых камер прошлого года.

В преддверии его выпуска компания Ricoh Imaging заявила, что изучает множество вариантов камер, которые в свое время могли бы включать в себя пленочные зеркальные фотокамеры.

В заявлении Ricoh Imaging Europe, направленном в редакцию Kosmo Foto, говорится: “ТКО внес значительный вклад в дизайн и разработку Pentax на протяжении всей своей карьеры, а совсем недавно сыграл ключевую роль в запуске Pentax 17. Мы по-прежнему благодарны ему за ценный вклад и желаем всего наилучшего в его новых начинаниях. Благодаря этому кинопроекту он завоевал уважение и восхищение многих представителей киносообщества. После такой напряженной работы вполне понятно, что он хотел бы уделить немного времени себе и сосредоточиться на том, что для него важно.

Эта камера стала первой полукадровой моделью, получившей название Pentax.

“Pentax 17 стал важным продуктом для возрождения пленочной фотографии под брендом Pentax, отражая возобновившийся интерес к ней со стороны молодого поколения. Мы получили феноменальный отклик от киносообщества и по-прежнему сосредоточены на том, чтобы вдохновлять фотографов по всему миру на съемку фильмов.

“В сфере бизнеса пленочные фотоаппараты в настоящее время играют меньшую роль, чем наша устоявшаяся линейка GR. Поскольку это наша первая новая пленочная камера более чем за 15 лет, нам нужно время, чтобы собрать отзывы, встретиться с клиентами и узнать, что они оценили по достоинству или чего, по их мнению, им не хватало, прежде чем принимать решения о будущих пленочных продуктах.

“Таким образом, хотя ТКО сыграл значительную роль в кинопроекте Pentax, его уход не повлияет на возможности создания будущих моделей для кино; скорее, мы продолжаем оценивать популярность Pentax 17 и размышляем о том, как это может определить направление нашего долгосрочного подхода к киносъемке.

“Мы ценим ваш неизменный интерес и поделимся более подробной информацией, как только она станет доступна”.

источник

Почему я не верю в проект Pentax 17

Мне кажется, что Ricoh Imaging слишком осторожничает со своей камерой. И в итоге получился компромиссный вариант с неясной целевой аудиторией.

Что нравится плёночным фотографам XXI века? Это нетрудно понять, проанализировав какие камеры выросли в цене за последние 10 лет. Это продвинутые компакты и качественные железные фотоаппараты с интересными линзами. Некоторые модели стали культовыми и их цены улетели в облака!

Теперь посмотрите на Pentax 17:

  1. Половина кадра. Да, больше 70-ти снимков на 36-кадровую плёнку. Но кому это нужно? Я за 2 года пока продавал и проявлял плёнки, пропустил через руки сотни плёнок и только раз видел «половинки». Хотя на рынке есть живые полукадровые камеры. Но их рынок уже, чем у «полного кадра». В десятки раз. Решив выпустить такую камеру, компания сама уменьшила свой рынок.
  2. Объектив. Он у Pentax 17 не просто мануальный, а с зонной фокусировкой. Ну, камон! Это даже не фокусировка в видоискателе по дальномеру или клиньям. Это вообще отсутствие фокусировки как таковой. Мне, как перфекционисту фокусировки, это не нравится. Объектив блинчиком — такое нравится. Но он не смотрится по-взрослому. Это народу не зайдёт. Я знаю многих, кто выбирает линзы по принципу «побольше стекла». А тут как будто сэкономили.
  3. Нельзя сказать, что он компактный. Ricoh Imaging, на секундочку, делает чуть ли не лучшие в мире камеры — серия GR. Супер компактные, с полноценным APS-C датчиком и по своим характеристикам — взрослые инструменты для стрит-фото и путешествий. Кто-то, а Ricoh Imaging точно смогли бы поднять плёночную камеру размером с Olympus XA! Однако, пилят нескромный такой кирпич. Это не карманная камера.
  4. Цена. Я не уверен, что будь у меня лишние 550 евро, я брошусь покупать Pentax 17. За такие деньги есть камеры поинтереснее. Не новые, тут вы правы. Но ещё не известно кто проработает дольше: Pentax 17 или Olympus OM4 Ti из прошлого века.

Ricoh Imaging намекает, что хотела бы разработать зеркальную плёночную камеру. Я обеими руками «за». Pentax 17 мне не нравится ни с одной стороны. Но компания оговаривается, что «вот сейчас мы посмотрим как покупают Pentax 17 и по итогам решим каким будет наш следующий фотоаппарат». Переживаю, что следующего плёночного фотоаппарата Pentax мы можем не увидеть.

Рынок плёнки вообще специфический. Есть несколько целевых аудитории. Большая армия любителей недорогих мыльниц + фанаты раритетного железа + максималисты на электронных зеркалках + люди с Лейками, кто не считает денег. Куда метили дизайнеры Ricoh Imaging? Они ведь не пытались переизобрести плёночную фотографию? Или просто так сильно перестраховывались, что скрестили бульдога с носорогом?

А что говорят про Pentax 17 в мире?

Есть и восторженные отзывы. Вот примеры фотографий (источник).

Примеры фото на Pentax 17 с плёнкой Kodak Ultramax 400:

Примеры фото на камеру Pentax 17 и плёнку Kodak Ultramax 400 Примеры фото на камеру Pentax 17 и плёнку Kodak Ultramax 400 Примеры фото на камеру Pentax 17 и плёнку Kodak Ultramax 400 Примеры фото на камеру Pentax 17 и плёнку Kodak Ultramax 400 Примеры фото на камеру Pentax 17 и плёнку Kodak Ultramax 400 Примеры фото на камеру Pentax 17 и плёнку Kodak Ultramax 400

Примеры фото на Pentax 17 с плёнкой Ilford HP5:

Примеры фото на камеру Pentax 17 и плёнку Ilford HP5 Примеры фото на камеру Pentax 17 и плёнку Ilford HP5 Примеры фото на камеру Pentax 17 и плёнку Ilford HP5 Примеры фото на камеру Pentax 17 и плёнку Ilford HP5 Примеры фото на камеру Pentax 17 и плёнку Ilford HP5

На мой взгляд качество фотографий на уровне одноразовой мыльницы. Но у мыльницы вообще нет никакой фокусировки. У Пентакса 17 пытались внедрить.

И отзывы о Pentax 17:

Я купил две. Я отснял пятнадцать рулонов пленки и пока что люблю эту камеру. Приятно иметь возможность купить совершенно новую пленочную камеру в 2024 году, которая не является игрушкой или супер дорогой Leica. Я обнаружил, что снимаю большую часть своих фотографий на бесконечности и доволен результатами. Я не собирался покупать две, просто так получилось. Если Pentax выпустит «полнокадровую» 35-миллиметровую камеру, я тоже попробую ее.

Я думаю, что ч/б снимки получаются более удачными с форматом полукадра. Цвет имеет действительно отвратительное зерно. Но £500 за пластиковую мыльницу!

Я бы с удовольствием попробовал Pantax 17, несмотря на то, что не вхожу в целевую аудиторию, седовласый старый пердун, которым я являюсь. Цена вполне подходящая для совершенно новой камеры с хорошим сочетанием электронных и механических функций, и я аплодирую Ricoh Pentax за то, что они рискнули и выпустили эту прекрасную камеру.

Я думаю, что это интересная камера. И хотя я не пользовался ею, я считаю, что она слишком мала за слишком большую цену. В этой ценовой категории есть множество обслуживаемых, полностью функциональных камер. Я не думаю, что это дешево. Она привлекла бы большую сумму, чтобы выпустить эту камеру. Но ее цена слишком высока для меня. Есть альтернативы, такие как lomo lc wide. Она дает возможность делать полукадровые снимки за гораздо меньшие деньги. LCA сама по себе переоценена. Я не против Pentax, я очень рад, что они это сделали. £500 много покупают на вторичном рынке, даже с учетом недавнего повышения цен.

Донат автору

Понравилось? Поддержите автора:

Сбер: 5469110010650851

USDT: 0xa5d929c01ba17046500ae2543359db5f07af8e83

Поделитесь с друзьями!

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *