Отзыв о фотопленке Kodak Ultramax 400 с примерами фото

Kodak Ultramax 400 — любительская фотоплёнка. Наделённая породистыми свойствами профессиональных плёнок. И не лишённая недостатков.

Я — Сергей Веснин, плёночный фотограф. Вот мой интернет-магазин фотоплёнки Filmoza.

Авито: https://www.avito.ru/volgograd/fototehnika/fotoplenka_tsvetnaya_i_chb_kodak_fuji_ilford_foma_2107419222

Сводная статья: какую плёнку выбрать.

Подпишитесь на мой плёночный Инстаграм.

Все обзоры фотоплёнок:

Примеры фотографий на фотоплёнку Kodak Ultramax 400:

Почитайте на досуге как правильно фотографировать на Кодак Ультрамакс 400.

Фотопленка Kodak Ultramax 400. Пример фотографии и отзыв. — №1 Фотопленка Kodak Ultramax 400. Olympus OM-4 + Olympus Zuiko Auto-S 50 f/1.8

Что из себя представляет Kodak Ultramax 400

Я нашел следующую информацию: на протяжении многих лет Kodak Ultramax менял название. В произвольном порядке: Kodak Ultra, Kodak Ultra Gold, Kodak Gold Ultra, Kodak Max, Kodak Gold Max и Kodak Max Versatility. Все они датируются 2007 годом. До этого, с 1997 года, эта плёнка была известна как Kodak Gold 400.

С 1988 по 1997 год это был Kodacolor Gold 400. Gold 200 в то время также носил название Kodacolor.

Что же такое Kodak Ultramax 400? Ответ прост — Kodak Gold 400. Пока он не стал Ultramax, он действительно был старшим братом Gold 200. Вы все еще можете увидеть сходство упаковки.

Тезисно о Kodak Ultramax 400

Шум мелкий, малозаметный. А ведь у неё чувствительность 400 единиц. Отличается от Kodak Color Plus 200, которая дико шумит на своих «200».
Цвет притеплёный (во какое слово придумал!). Но при этом эта самая лёгкая «теплота» заметнее на улице в пасмурную погоду (фото №1 — пасмурно и сильный туман). А в лучах заходящего солнца Kodak Ultramax 400 наоборот чуточку «холодит» (фото №3 — закат с присущим ему оранжевым светом).
В пасмурную погоду несколько прибавляет цвета по сравнению с цифровым фотоаппаратом системы Canon (фото №1 и №4). В солнечную погоду эта плёнка как будто слегка тушит цвет (фото №5 и №6).
На солнце слегка искажает цвет. Алый делает розово-коралловым. Белый уводит в голубой (фото №5 — отлично это видно).
Элегантнее всего Kodak Ultramax 400 обходится с портретами. Скинтон вполне корретный, слегка «позолоченный», как будто лица освещены низким солнцем.

Картинка Kodak Ultramax 400 мне понравилась, но восторга не вызвала. Радует, как эта фотоплёнка отрабатывает в пасмурную погоду. Цвета при этом максимально соответствуют естественным. Фото №1 я сделал в сильный туман. Был мрачный пасмурный день.

На солнце врёт по температуре и искажает цвет. На закате чуток скрадывает «золото». Посмотрите на фотографию №3. Ведь и не скажешь, что «золотой час»! На фотографии №8 ясный полдень. Откуда этот синий оттенок? Я сканировал фотографию, которую напечатали в минилабе. Допускаю брак…

Kodak Ultramax 400 имеет узкий динамический диапазон, как мне показалось. Она контрастная. Поэтому сложные по освещённости сцены не для неё. Пересветить или недостветить лицо для неё — раз плюнуть. Если остальные объекты сильно темнее или ярче и фотоэкспонометр фотоаппарата ошибся. Это хорошо видно на фотографии №7. По моей задумке закат не должен был так провалится, а лицо так сильно уйти в тени.

Результат с Kodak Ultramax 400 напоминает цифровую фотографию. Эта плёнка даёт наилучший результат в хорошем неконтрастном свете. Идеальный объект для съёмки — люди, крупные портреты. Удачными снимками по свету и цвету я считаю фотографии №1, 2, 3, 4.

Стоит ли она своих денег? Не уверен. $10 за неё — чрезмерно на мой взгляд. Это дороже, чем Kodak Pro Image 100, но при этом объективно хуже. Я многое прощаю той же Kodak Color Plus 200. Которая стоит так мало, что грех придираться к результату. Цена Kodak Ultramax 400 подразумевает серьёзный результат. На мой взгляд, плёнка цену не оправдывает. Выбор за вами.