Знакомство с фотоплёнкой Тасма НК-2 у меня вышло блином. Первый в своей жизни ролик Тасмы я отснял на ФЭД 5С. Мне потребовалась вторая попытка, чтобы раскрыть эту замечательную фотоплёнку…
Обо мне
Сергей Веснин, плёночный фотограф. Учу снимать на плёнку на индивидуальных консультациях: выбор плёнки, настройки камеры, осознанная съёмка и максимальное качество итогового фото. Один час по видеосвязи и вы будете снимать на плёнку профессионально. Написать в Телеграм, WhatsApp.
Мои паблики
- Мой плёночный инстаграм: обзоры и примеры фотографий на разные плёнки.
- Телеграм-канал: советы сообщества и новости аналогового фото.
Все обзоры фотоплёнок:
- ILFORD FP4 Plus 125
- Kodak Color Plus 200
- Fujifilm Superia X-TRA 400
- Kodak Pro Image 100
- Kodak Ultramax 400
- Kodak Portra 160
- Kodak Portra 400
- Kodak Ektar 100
- Kodak Ektachrome E100
- Fujicolor C200
- Fujicolor Pro 400H
- Fujichrome Velvia 50
- Тасма НК-2
- А-125
- AGFA Aviphot Pan 200
- Fomapan 400
- Konica Centuria Chrome
- Ilford Delta 100
- DubbleFilm Daily 400
- ILFORD HP5+
- CineStill 800T
- Agfa APX 400
- AGFA Vista 400
Неудачный опыт
Лето 2019-го. На тот момент у меня было три заряженных плёночных фотоаппарата. Один из них, ФЭД 5С, с Тасмой НК-2. До этого момента я никогда не имел с ней дело. И даже не знал о её существовании.
Растянул её на месяц. Вот что получилось в итоге. Не пугайтесь, а пролистайте ниже. Дальше я покажу, что Тасма НК-2 — это классная плёнка в умелых руках!
Это самые удачные. Почти все остальные просто дико пересвечены. Выбелены невероятным контрастом. После такого обескураживающего результата у меня сложилось самое негативное мнение о Тасме НК-2. О причинах такого фиаско — ниже.
Удачный опыт
А теперь посмотрите, что я смог добиться на Тасме НК-2 через 2 месяца. Зарядив в мою новую игрушку — Olympus OM-4:
Поразительно! Это та же самая Тасма, которая вызвала у меня столько негатива после первого эксперимента.
Как же получилось, что первый раз Тасма НК-2 показала себя так слабо, а во второй — просто превосходной чёрно-белой плёнкой. Вот причины, которые я вижу:
- Первый раз я снимал только на ярком солнце. Не спрашивайте, зачем я так поступил с высококонтрастной фотоплёнкой. Вторая — пасмурная осень.
- ФЭД 5С, полагаю, безобразно отрабатывает короткие выдержки (именно короткие, на длинных я снимаю на него без брака). Я не доверяю штатному экспонометру, а пользуюсь приложением на смартфоне. Как видите, это не помогло.
- Проявили в первый раз явно неправильно. Вторую катушку мне проявил тот, кто её и продал. Т.е., он снимает на неё сам и научился правильно смывать сажевый слой (тут закралась ошибка, у НК-2 нет сажевого слоя). Плюс, знает правильное время проявки.
Донат автору в благодарность: https://www.donationalerts.com/r/vesnin_sergey
Вывод
Тасма НК-2 — это контрастная зернистая фотоплёнка. У неё ISO 100, но зерно на уровне ISO 400. Особенно оно заметно на тёмных участках.
Мне показалось, что Тасма НК-2 чувствительна к пересветам и недосветам. Но это неточно, потому что я не знаю, как именно пересвечивал её в первый раз (и пересвечивал ли вообще).
Мои впечатления об удачных снимках самые восторженные. Тасма НК-2 показывает глубокий контраст и вполне «породистую» картинку. Когда я протестирую лучшие ч/б плёнки, то сравню их «в лоб». Пока этого не произошло, я снимаю на Тасма НК-2 и чувствую, какой получу результат. А это дорогого стоит!
Напишите в комментариях, какие у вас впечатления о фотоплёнке Тасма НК-2.
Если вам не безразлична плёночная фотография, почитайте инструкции как фотографировать на популярные плёнки, чтобы получать максимум.
У НК-2, нет сажевого слоя
Здравствуйте, Константин! А ведь и правда! Полез в инет, проверил… Я по старой памяти, начитался где-то на форумах. Уже и не вспомню где.
Здравствуйте! Недавно приобрела такую катушку, но столкнулась с муками выбора. Есть Вилия советская, на которую ни разу не снимала и Тасма. У Вилии диапазон выдержек маловат (от 1/30 до 1/250) и диафрагма от 4 до 16.
Подскажите, стоит ли пытаться сделать что-то с таким набором или же стоит взять более подходящую пленку для Вилии?
Если бы у меня стоял такой выбор, на Тасму я смотрел бы в последнюю очередь. Вот прямо сейчас я погружаюсь в мир Ч/Б и снимаю на Fomapan 400. Есть ещё Fomapan 200 и Fomapan 100. Недорогая, зернистая, с особенностями. Посмотрите в моём Инстраграме что получается: https://www.instagram.com/filmozaru/
Снимал на КН-2. На НК-2 не доводилось, но кое-что слышал. У НК-2 более тонкий слой эмульсии и повышенная чуствительность. У КН-2 рекомендованная (поясню ниже) 45 ед, у НК-2 — 90 ед. Плёнки на класс выше, чем продаваемые в розницу. Но на класс ниже, чем аэрофотоплёнки. Почему чуствительность рекомендованная? У плёнок хорошая фотографическая широта и они позволяют форсирование чуствительности. Например, КН-2 мы, при необходимости, форсировали до 180 ед. Разумеется с потерей разрешения и увеличением вуали. Но при штатной чуствительности, плёнка великолепна по глубине полутонов. Также хороши крайне тёмные оттенки. Печатать с неё было большим удовольствием. Сочность снимка была превосходная! Разрешающая способность не очень высокая, но мелкие детали в вуали не терялись. Так что, свою характеристику она выдавала полностью. Кратко говоря, безотказная плёнка для профи. Про НК-2 скажу что, тоже достойная плёнка, но повышенная вуаль. Но это как проявить.
Про проявку.
С вуалью боролись подбором проявителя. Составляли сами, на основе гидрохинона. Не помню, но вроде при небольшойй добавке метола, вуаль снижали. Ещё играли с температурой. Добавляли и отнимали от рекомендованной температуры плюс-минус 2 градуса. Вроде, при 22 градусах вуаль была меньше (т.к. время проявки сокращалось). И самое главное, мы определяли время проявки, для каждой плёнки индивидуально. Причём, независимо от производителя и чуствительности. И результат был всегда стабильным. Суть в окунании засвеченного кусочка плёнки в проявитель ( при соблюдении температуры проявителя). Использовали отрезанный начальный конец плёнки. Нарезали несколько полосок. Полоску наполовину погружали в проявитель резким движением (что бы быстрее произошло смачивание) и включали секундомер. При покружении, происходило осветление погруженной части, относительно сухой половины. Затем, происходит постепенное потемнение, и в момент уравнения тонов погруженной половины с сухой половиной, секундомер останавливали. Результат (в секундах) записывали. Повторяли 2-3 раза с другими полосками. Записанные результаты усредняли. Полученное значение умножали на 30 и получали время проявления в секундах. Используйте этот способ, если придётся ещё раз работать с киноплёнками. Следите за датой изготовления. за 2-3 года с чуствительностью и вуалью ничего не должно происходить. Если больше 5-6 лет возраст, делите паспортную чуствительность на 1,5. Если 8-10 лет плёнке — в корзину. Определение времени проявки работало и с цветными негативными плёнками.